[프라임경제] 18대 공천을 두고 벌어진 ‘친이 vs 친박’의 극한 대립이 봉합 수순으로 들어섰다. 분당 가능성까지 분분하게 회자됐지만, 이런 일은 일어나지 않을 것 같다. 공천심사위원회 명단을 확정하기 하루 전날 이뤄진 ‘이명박-박근혜' 회동은 그간 악화일로로 치닫던 당내 공천갈등을 일시에 해소시키는 계기가 될 것으로 보인다.
![]() |
||
|
공천갈등의 핵심인물로 지목돼온 이방호 사무총장은 이번 공천에서 현역의원 물갈이와 관련 영남권 의원의 교체비율을 수도권보다 높이고, 친이명박 의원의 교체비율을 친박근혜 의원보다 높이겠다는 두 가지 원칙을 제시, 파문을 일으킨 바 있다. |
||
박 전 대표는 또 “그 (공천) 문제는 당 대표도 어떤 기준을 가지고 공정하게 하겠다는 기자회견이 있고 해서 그렇게 된 걸로 알고 있다”며 “(이 당선인이) 힘을 합해 앞으로 나라 발전시키고 새 시대를 여는 데 같이 힘을 합하자는 말을 했고 나도 좋은 나라 살기 좋은 나라 만드는데 최대한 힘을 합해 돕겠다고 했다”고 말했다.
이 당선인 측에 따르면, 두 사람 회동 이후 이 당선인은 이방호 사무총장 등을 만나 ‘불필요한 갈등을 유발하지 말고 큰 무리가 없는 선에서 박 전 대표 측이 요구하는 사안에 대해 들어주는 것이 좋겠다’는 취지의 말을 했다.
친이 핵심 인사인 이 사무총장은 ‘공천심사위’에 이름이 오른 인물이자 심사위의 명단을 짠 장본인이다. 때문에 이 당선인의 회동 후 ‘지침’은 박 전 대표 진영의 요구를 공천심사에 반영하라는 뜻으로 해석된다.
이와 관련 이 당선인 측 핵심 인사는 23일 “공천심사는 오늘 결정되는 심사위에서 알아서 할 일이겠지만, 박근혜 측 사람들을 겨냥해서 떨어뜨리고 하는 그런 유치한 일은 일어나지도 않을 것이고 지금 분위기로 볼 때 일어 날 수도 없다”면서 “상황적으로 어제 당선인이 말한 것처럼 공천은 원칙과 기준에 따를 수밖에 없게 됐다”고 말했다.
이 인사는 이어 “앞으로 선거 때까지 늘 그랬던 것처럼 각 지역별로 공천 잡음이 나오겠지만 당 내분과는 전혀 관계없는 지협적인 내용일테고, 어제 이후 사실상 공천 갈등은 일시에 해소돼 버렸다고 봐도 된다”고 말했다.
공천 갈등을 단번에 해소시킨 ‘박근혜의 요구와 이명박의 수락’의 내용은 무엇이었을까.
한나라당 공천 갈등이 봉합 수순으로 들어갔다는 분석은 ‘공천심사위원 명단’과 밀접하게 얽혀있다. 강재섭 대표와 김방호 사무총장은 22일 공천심사위원회 명단 초안을 만들었다.
▲안강민 전 서울지검장(공심위 위원장) ▲강창희 전 의원 ▲이방호 의원 ▲김애실 의원 ▲이종구 의원 ▲임해규 의원 ▲강혜련 이화여대 교수 ▲이은재 건국대 교수 ▲강정혜 서울시립대 교수 ▲장석춘 한국노총 차기 위원장 겸 금속노련 위원장 ▲김영래 한국매니페스토 실천본부 공동대표 등의 이름이 위원 초안 명단에 올랐다.
하지만 박 전 대표 진영은 이에 반발했다. 친박 핵심인 김무성 최고위원은 23일 이방호 사무총장을 만났다. 한나라당 관계자들에 따르면, 김 최고위원은 “공심 위원에 우리 측 입장을 대리할 수 있는 사람이 한명은 꼭 포함돼야 한다”고 주장했다.
하지만 이 총장은 “다른 분들도 중립이나 마찬가지”라며 사실상 김 최고위원의 요구를 묵살했다. 친박 진영은 들끓기 시작했다. 공천심사위원회 위원장을 제외한 10명 공심 위원의 면면을 살펴보면 ‘친이 대 친박’ 성향의 비율은 ‘8 대 2’였다. 김 최고위원은 친이 진영의 임해규 의원을 빼고 친박 인사를 넣어 달라고 이 총장에게 요구했다가 거절당한 것이다.
공천심사위에서 박측 인사가 2명이냐 3명이냐의 의미는 매우 크다. 의결 2/3에 해당하는 8명이 친이 인사로 구성될 경우 공천안은 당 최고위원회의 부결에 상관없이 공천위에서 의결될 수 있기 때문이다. 때문에 친박 진영은 최소한의 저지선인 ‘3명’을 고집했던 것이다.
이 당선인은 박 전 대표와의 회동 이후 이 총장에게 직접 박 전 대표 측의 요구를 들어주라고 지시했기 때문에 공천 갈등은 사실상 봉합된 것으로 해석된다.
ⓒ 프라임경제(http://www.newsprime.co.kr) 무단전재 및 재배포금지